Amit Segal, ‘It’s Noon in Israel’, 21 de agosto de 2026

Una encuesta casi increíble fue publicada el mes pasado por Shmuel Rosner y HaMadad. El partido que el público considera más competente para “hacer frente al crimen y a la seguridad personal” es Otzma Yehudit. Han pasado cuatro años desde que su líder, Itamar Ben-Gvir, galopó hacia un resultado electoral récord con la promesa de abordar la crisis. Desde entonces, la tasa de homicidios se ha disparado, las familias del crimen organizado se reparten el territorio entre sí, Estados Unidos emite una alerta de viaje por el crimen organizado en Israel, se lanzan granadas contra negocios como algo rutinario, el dinero de protección se ha convertido en un gasto fijo, igual que el impuesto inmobiliario y el IVA… y el hombre supuestamente mejor preparado para afrontar la crisis nacional es el ministro bajo cuya gestión ocurrió todo esto.

He aquí una demostración del terreno en el que Ben-Gvir deja a todos sus rivales muy atrás: el marketing. Sí, ha conseguido logros; sí, empeoró drásticamente las condiciones de los terroristas en prisión y distribuyó armas entre la población para que pudiera defenderse, y hay que reconocerle el mérito por ello. Pero sólo en un mundo en el que lo que la gente dice de ti importa más que lo que realmente hiciste puede alguien salir de un mandato como este con la imagen de ser el ‘señor Gobernabilidad’. No hay que subestimar a Ben-Gvir: es el único miembro de la coalición al que las encuestas pronostican un crecimiento en lugar de un derrumbe. Si me permiten aventurar una suposición, las encuestas todavía están subestimando su fuerza.

Precisamente por eso, y sin arriesgarme a que me acusen de izquierdista, diré que otro gobierno con Itamar Ben-Gvir desempeñando un papel importante sería un desastre grave para el país. Cuatro años de bombardeo de artillería incesante, dirigido a obtener beneficios políticos de corto plazo en el ámbito interno, han provocado daños estratégicos de largo plazo en el exterior. Nuestros grandes amigos de los partidos de derecha de todo el mundo tienen dificultades para entender por qué Israel entregó las llaves de su gobierno a un hombre como este en un momento como este. No hay una comunidad judía que haya visitado en Estados Unidos, por muy ortodoxa y de derechas que sea, en la que no haya escuchado lo difícil que resulta defender a un gobierno israelí del que forma parte Ben Gvir, así como citas que llegaron desde su cuenta de X hasta el otro lado del océano. Es una celebridad a escala mundial, y no precisamente en el buen sentido. Su presencia en los centros donde se toman las decisiones constituye un atentado terrorista diario contra la posición de Israel en el mundo. No hay entrevista de Netanyahu, ni siquiera en los canales más derechistas, en la que no le pregunten por Ben-Gvir y él no murmure algo sobre el sistema de gobierno israelí, en el que “solo yo decido”. Y, por supuesto, la pregunta de seguimiento, siempre la misma: ¿Cómo llegaron a una situación en la que él es un ministro de alto rango?

Aquí está la respuesta: llegamos hasta aquí por el boicot a Netanyahu. En 2019, cuando la acusación contra Netanyahu comenzó a tomar forma, las elecciones dejaron de ser una contienda política para convertirse en una guerra religiosa: “Moriremos y no nos uniremos”. La disposición de la centroizquierda a apoyarse en los partidos árabes llevó a Netanyahu desde descalificar al partido kahanista hasta coordinar acciones con él. Primero, incorporándolo junto con otros partidos de derecha; después, estando dispuesto a apoyarse en él para formar la coalición; finalmente, sentándose juntos en el gabinete. Todos los que sienten nostalgia —con razón— por los días en que el Likud no se aliaba con Kahane en 1984 están invitados a sentir también nostalgia, ya que estamos en ese tren, por Shimon Peres e Yitzhak Rabin, quienes ese mismo año también se negaron a apoyarse en partidos árabes anti-sionistas.

Este movimiento pendular se agudizó cuando en 2021 surgió el “gobierno del cambio” con el respaldo de Ra’am. Eso, y sólo eso, fue lo que catapultó a Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir a obtener 14 escaños. Ahora el péndulo vuelve a oscilar en la dirección contraria y, según la mayoría de las encuestas, terminará desembocando en un gobierno minoritario de centroizquierda, a merced de los partidos árabes, con Gaby Lasky y Moshe Radman, y con Yair Golan no como viceministro, sino como viceprimer ministro. Justo antes de que eso ocurra, vale la pena recordar que un péndulo que ha adquirido impulso no se detiene de repente en el centro. Volverá a llevar a Ben-Gvir a 17 escaños la próxima vez.

A algunas personas el péndulo les viene de maravilla: una serie de actores marginales que, gracias al patrocinio de la polarización, consiguen cargos e influencia que jamás alcanzarían en un clima más sensato. Pero el Estado de Israel resulta gravemente perjudicado por ello. Se puede combatir a los partidarios del terrorismo que navegan hacia Gaza, o, en cambio, organizar una provocadora gira de oración entre detenidos que incluso hace que amigos como la República Checa y Austria reaccionen con rechazo y exijan explicaciones. Se puede combatir los delitos de odio contra los judíos desde la comprensión de la injusticia y la insensatez que implican, o se puede coquetear con el apoyo a esos delitos y con un mensaje que se filtra hasta la policía: que existen criminales de los nuestros, de esos que no se tocan.

Puedes legislar una pena de muerte efectiva para los terroristas, como la propuesta por los diputados Melinovsky y Rotman, o puedes legislar palabras vacías como Ben-Gvir, mientras llevas en la solapa una soga de verdugo dorada. Al diablo con el contenido; al diablo con el hecho de que cualquier persona razonable que se despierte en Europa o en Estados Unidos y vea esa imagen concluirá que está ante un fascista sediento de sangre. ¿Quién más recibe una torta de cumpleaños con una soga de verdugo hecha de glaseado de azúcar? ¿Quién más decora su sala de estar con un cuadro del despreciado asesino en masa Baruch Goldstein, para que los niños lo vean cada mañana cuando van a la cocina a desayunar cereales? Y no, no es porque Goldstein fuera médico. Si esa fuera la razón, ¿por qué no un óleo del ginecólogo y asesor de Arafat, Ahmad Tibi?

Como se señaló, el extremismo es un arma de doble filo. Mi difunto abuelo solía inculcarles a sus hijos, cada vez que se metían en peleas en el patio de la escuela: “No la empieces y no la sigas”. Así que, sin decidir quién la empezó, está claro que todos contribuyeron a seguirla. Junto con la arremetida retórica de Otzma Yehudit, también existe una arremetida retórica por parte de HaDemocratim. “Matar bebés como pasatiempo” recorrió el mundo tan rápido como cualquiera de las provocaciones de Ben-Gvir, porque aquí, aparentemente, estaba la prueba irrefutable de que Israel asesina: en forma de una admisión explícita de un ex subjefe del Estado Mayor de las FDI. Cuando un partido marginal acumula poder en el gobierno, un partido marginal también acumula poder en la oposición. Cada bando siente la necesidad de subir la apuesta para conseguir algunos votos más, y el resultado es un pacto impío: un miembro destacado de la coalición y un miembro destacado de la oposición ensucian juntos el nombre del país ante el mundo. En economía, esto se denomina una “externalidad”: todos sufren un daño enorme para que alguien pueda obtener un pequeño beneficio.

Un gobierno más amplio, con menos poder para los elementos extremistas, reduciría drásticamente el daño causado por declaraciones como estas y reduciría aún más su legitimidad para ser escuchadas. No hay razón para que Netanyahu y sus aliados, ni Gadi Eisenkot y los suyos, se abstengan de hablar con claridad simplemente por miedo a que su propio sector salga perjudicado por ello. Yitzhak Shamir y Peres se despreciaban mutuamente, pero jamás habrían otorgado legitimidad a esta locura, ni a aquella otra.

Ninguna columna, por supuesto, hará mella en la trayectoria del número de escaños de Ben-Gvir; si acaso, ocurrirá lo contrario. Pero su poder no proviene de la cantidad de escaños que tiene, sino del hecho de que se ha fundido con el bloque de derecha, aparentemente sin que exista forma de separarlos. De una abominación a una necesidad, de una necesidad a un socio, de un socio a un compañero de ruta. Netanyahu desconfía de él, Aryeh Deri se cuida de reconocerle lo que le corresponde, y el Likud ya tiene sus propios representantes de avanzada en las figuras de Tali Gottlieb y May Golan.

Cada uno extrae sus propias conclusiones del 7 de octubre. Mi conclusión es que el revitalizador del hebreo moderno, Eliezer Ben-Yehuda, no eligió por casualidad ese término en particular: “un gobierno estrecho”, que en hebreo también significa, a partir de la misma raíz, un “gobierno problemático”, para describir tanto una coalición con pocos miembros como una coalición que constituye en sí misma un problema. Hay países protegidos por dos océanos que pueden permitirse semejantes lujos. Israel no es uno de ellos. Harían bien en reducir a Ben-Gvir a su tamaño natural.

Traducción con Chatgpt editada por el editor