Amit Segal, It’s Noon in Israel, 14 de mayo de 2026

Llega un momento en la vida de todo auto envejecido en el que te das cuenta de que estás gastando una fortuna sólo para mantenerlo a duras penas en la autopista. En el gran esquema de las cosas, la diferencia entre tirar la toalla a los 300.000 kilómetros frente a los 310.000 es relativamente menor. La misma lógica se aplica a las coaliciones políticas envejecidas. En medio de las amenazas de las facciones ultra-ortodoxas de disolver la Knéset por la falta de legislación sobre el servicio militar obligatorio, Netanyahu ha decidido tirar el vehículo por un precipicio; pero él elegir cuál de esos precipicios.

Anoche, el diputado del Likud Ofir Katz finalmente pidió un guinche al presentar un proyecto de ley para disolver la Knéset. Lo crucial es que la legislación no fija una fecha específica para las elecciones, sino que delega esa decisión al Comité de la Cámara de la Knéset, un panel convenientemente presidido por el propio Katz. Al mantener la fecha sin resolver dentro de un comité que controla, Netanyahu marca el ritmo de la disolución y mantiene unida a su coalición hasta el último momento.

Debido al período de campaña obligatorio por ley de 90 días, la fecha más temprana posible para las elecciones sería a finales de agosto. En Israel, unas elecciones en agosto son un desastre logístico: entre el éxodo masivo de familias que viajan al extranjero y la pesadilla de convertir escuelas en centros de votación durante las vacaciones de verano, es una opción que rara vez se toma.

Si descartamos agosto y eliminamos los martes afectados por las Altas Fiestas judías, solo quedan dos fechas viables: el 1 de septiembre o el 15 de septiembre. El 1 de septiembre es el primer día de clases, y la perspectiva de convertir aulas recién preparadas en centros de votación no entusiasma ni a padres ni a maestros. Si yo apostara, el día 15 sería una apuesta mucho mejor.

Pero ¿por qué los jaredim (ultra-ortodoxos) amenazan con abandonar la coalición en primer lugar? Después de todo, cuando toda la campaña de la oposición está esencialmente planteada en su contra, su poder de negociación con cualquier eventual futuro gobierno sin Netanyahu parece, como mínimo, insignificante.

La respuesta más evidente es la disuasión. Un ultimátum solo funciona si realmente estás dispuesto a irte. Si los jaredim ceden en el tema de la exención del servicio militar y deciden permanecer cómodamente sentados en la coalición, su influencia política se evapora. Pero los ultra-ortodoxos también han depositado su fe en un poder superior: el odio hacia Netanyahu. Los partidos jaredim están apostando a que, llegado el momento decisivo, la oposición (actual) cambiará gustosamente el tema del reclutamiento por las llaves de la Oficina del PM.

Para Netanyahu, las matemáticas electorales son simples: más escaños siempre es mejor. Calcula que elecciones anticipadas producirán un resultado más fuerte que esperar hasta el final del mandato, especialmente considerando el precio exorbitante que tendría que pagar para sobrevivir esos meses adicionales. Ese precio (aprobar la legislación de exención militar para los jaredim) es ampliamente impopular entre su base y representa un obstáculo legislativo casi insuperable dentro de su propio partido.

Antes de las elecciones generales, el Likud celebra primarias internas para determinar la ubicación de los candidatos en su lista para la Knéset. Con excepción de un solo medio de comunicación, todas las encuestas actuales muestran al Likud perdiendo escaños. Menos escaños significan menos puestos viables, lo que desata una competencia despiadada entre los diputados del Likud. Forzar la aprobación de la legislación sobre el reclutamiento requeriría una disciplina partidaria sin precedentes, sin ninguna garantía de éxito. Sería un gasto enorme de capital político, solo para dejar a los diputados enfrentando las elecciones generales un mes después, cubiertos de cicatrices políticas y atados a una ley extremadamente impopular.

La decisión de Netanyahu también señala un cambio de cálculo más allá de las fronteras de Israel. La teoría predominante era que pretendía renovar su propio mandato sólo después de que Irán hubiera renovado el suyo, idealmente con un cambio de régimen. Hacer campaña con el trasfondo de un ayatolá descabezado habría sido una imagen electoral invaluable. Al adelantar el calendario a septiembre, Netanyahu está señalando una de dos cosas: o espera un cambio regional monumental antes del 15 de septiembre, o ha concluido que el “gran acontecimiento” en el que apostaba simplemente no se materializará antes de finales de octubre.

Convocar elecciones anticipadas también ofrece una ventaja táctica: adelantarse a la oposición. Mientras el líder del partido Demócratas, Yair Golan, respondió a la noticia de la disolución con un meme en redes sociales de Arnold Schwarzenegger aplicándose camuflaje de guerra, la oposición podría estar menos preparada de lo que sugiere la publicación.

A pesar de la reciente unión de Bennett con Lapid, el control de Bennett sobre el bloque opositor es frágil. Asumió erróneamente que el exjefe del Estado Mayor de las FDI, Eisenkot, simplemente se alinearía; en cambio, Eisenkot continúa con su campaña por el cargo de PM y parece estar ganando impulso.

En última instancia, las elecciones anticipadas podrían en realidad jugar a favor de Bennett. El caos político suele generar un deseo de consolidación. Aunque su nueva alianza “Juntos” aún no ha hecho honor por completo a su nombre, su premisa subyacente sigue siendo atractiva: la oposición es más fuerte unida que dividida. Pero, una vez más, en la política israelí, la única certeza es que nada es seguro.

Traducción con IA editada